Зачем существует Государственная дума? Кто такой депутат?
Если формально, депутат — это представитель интересов народа. Избранный людьми человек, который получает зарплату за то, что он защищает интересы этих людей, делает их жизнь лучше, пишет законы, которые помогут россиянину.
Он получает за это зарплату, огромную, кстати, около полумиллиона в месяц; ему выдают служебную квартиру, служебную машину, водителя, депутатскую неприкосновенность, депутатскую пенсию и кучу других привилегий, недоступных обычному человеку, — лишь бы у него было как можно больше времени и как можно больше возможностей помогать — служить вам, его избирателям. Звучит смешно, но формально это так.
Какая была правильная идея с этими анкетами. Спасибо огромное всем, кто их заполнил и помог осуществить затею. Отдельно спасибо Сергею Гуриеву, Майклу Наки, Галине Тимченко и Тихону Дзядко (эфир на «Дожде» с подведением итогов анкеты тут).
Очень поучительно вышло. Были бесконечные обсуждения про ругающуюся оппозицию, а когда все ответили на вопросы о предмете спора, выяснилось, что его нет.
Подавляющее большинство как ЛОМов, так и просто граждан, не занимают какой-то тоталитарной позиции:
В зависимости от ситуации они не исключают ни бойкота выборов, ни голосования «за любого против», ни поддержки единого кандидата:
Читать дальшеСейчас дам вам хороший совет. Вообще-то это самый часто задаваемый вопрос и просьба сделать это. Так что сделаю для всех сразу. Посоветую вам книги почитать.
В принципе, в любой непонятной ситуации стоит почитать умную книгу, а сейчас тем более. Поэтому советую не книгу даже, а серию (небольшую) хорошего и полезного чтения. Только не закатывайте сразу глаза и не убегайте. Я знаю, что фраза «полезное чтение» навевает ужас и скуку, но я посоветую книги отличные, интересные и легкие. Гарантирую, вы проведете с ними прекрасное время, а потом скажете мне: «Спасибо, Алексей, за твой совет».
В чем актуальность чтения: в политической ситуации, в предстоящих выборах, в Путине.
Мы постоянно спорим о том, как добиться смены этого режима. Он держится на лжи, фальсификациях, репрессиях, продажных судьях, но и в том числе, на сторонниках. Реальных людях, голосующих за Путина. Не сомневаюсь, что вы много раз слышали и сами рассказывали историю о человеке совершенно нормальном, образованном и даже умном, но «представляете, он за Путина, упертый путинист, бессмысленно убеждать». В этом полезность чтения: понять лучше, почему эти люди так думают.
Ни в коем случае это не размышления о прошлом или философское упражнение. Ничего более актуального политически, чем прочитать эти четыре книги, вы сделать не можете.
Посмотрите на возрастную структуру населения страны:
Все решения на выборах в России принимаются людьми старше 50 лет. Это просто факт. Он совсем не обязательно плохой. Например, в 2013 году большая часть от 30% голосов, поданных за меня на выборах мэра Москвы, была голосами пенсионеров.
Люди на несколько лет старше меня (мне 47) будут доминировать среди избирателей еще лет 20 точно.
Там, в этой возрастной группе, ядро поддержки нашего Кощея, и там игла с его смертью. Сломать эту иглу мы сможем, если только очень хорошо будем представлять цепь событий, сформировавших политические взгляды этой группы избирателей. Даже если вам тоже 50+, читать нужно обязательно, потому что ваш личный опыт очень сильно повлиял на то, что было. И на факты, и на их оценку.
Четыре книги: тоненькая, тонкая и две толстых, и последовательность их чтения.
1. «Мои показания» — Анатолий Марченко (купить в электронном виде можно здесь).
2. «Олигархи» — Дэвид Хоффман (на английском можно купить здесь, но и на русском наверняка можно найти в интернете).
3. «Все свободны» — Михаил Зыгарь (купить можно здесь).
4. «Преемник» — Михаил Фишман (купить можно здесь).
С несгибаемым и самым нетипичным советским диссидентом Марченко вы окажетесь в 70-х и поймете (или вспомните), как жили жители той страны и почему перемены середины 80-х были приняты с таким энтузиазмом. Тоненькая книжечка. Можно сразу прочесть и «Живи как все», неоконченную книгу Марченко.
Затем вы увидите беспристрастными, но все же изумленными глазами главы московского бюро «Вашингтон пост» Дэвида Хоффмана, как советский социализм превращается в нечто, что в представлении советской номенклатуры является капитализмом. Это толстая книга.
Затем с Михаилом Зыгарем вы подробно разберете тот момент недавней истории, где все пошло так, чтобы никогда уже не стать так. Тонкая книга.
Ну а потом с Михаилом Фишманом вы пройдете всю дорогу заново и доберетесь почти до настоящего момента, наблюдая за судьбой Бориса Немцова.
Зыгаря и Фишмана за то, что они пишут такие книги, считаю великими подвижниками. Надеюсь, с них в России начнется становление этого жанра, такого успешного на западе: увлекательнейшее, но дотошное, со всеми ссылками, чтение о людях и событиях. То, что авторы, кажется, смогли заработать на книгах, — очень хорошо и замечательный пример.
Две ошибки, которые важно не сделать:
1. Вы можете не захотеть читать «Преемника» потому, что вам не интересна биография Немцова. Но, во-первых, биография интересная, а, во-вторых, книга эта не биография Бори, а отличный рассказ об эволюции страны, в которой он жил.
2. (Ошибка катастрофическая). Вы подумаете: «На черта мне читать „Олигархов“, если Хоффман их дописал в 2001 году. Зачем мне неактуальные биографии олигархов?»
Я скажу так. Все четыре книги отличные, но олигархи — это Мастрид Мастридыч. Я сам сделал эту же ошибку, и хоть очень ценю Хоффмана, а его «Шпион на миллиард долларов» — одна из моих любимых книг, я прочитал «Олигархов» уже в тюрьме (по рекомендации Фишмана, кстати), сказавшего, что это «абсолютная классика». И хоть мне казалось, что все это я хорошо знаю и помню, книга меня потрясла.
В дополнение ко всему — Хоффман просто очень хорошо и интересно пишет. Собственно, он Пулитцеровский лауреат, чего и говорить. Немного досадно, что лучшую книгу о том, почему в России все вот так случилось, написал иностранец, да.
Но, может, у него и получилось так хорошо, потому что независимому наблюдателю виднее.
Вот. Почитайте обязательно и пишите, какие впечатления.
30 октября, в день политзаключенного, в издательстве Babook вышла книга, в которой собраны ответы политзеков на вопросы Бориса Акунина. Это вторая часть анкеты «АВТО-ГРАФ».
Купить книгу можно здесь. Все деньги от ее продажи пойдут на помощь политзаключенным.
В анкете принял участие и Алексей. Ниже — его ответы:
Как бы вы себя сами определили? Кто вы?
От тюремной администрации я постоянно слышу недовольную фразу: «Что-то, я смотрю, у вас сегодня хорошее настроение…». Поэтому, наверное, так: я политический заключенный, который очень скучает по своей семье, работе и коллегам, но сохраняет хорошее настроение. А еще я, конечно, читатель. Большую часть дня я провожу с книгой в руках.
Во что вы верите?
В Бога и науку. Я верю, что мы живем в недетерминистской вселенной и обладаем свободой воли. Верю, что в этой вселенной мы не одни. Верю в то, что наши дела и поступки будут оцениваться. Верю в настоящую любовь. Верю в то, что Россия будет счастливой и свободной. И я не верю в смерть.
На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения, — на разум или на внутреннее чувство?
Тут нет противоречия, и это ложная альтернатива. Эволюция устроила нас так, что мы не будем долго размышлять, увидев в постели змею. И не будем принимать мгновенные решения о том, как построить дом, в который не смогут заползти змеи.
Об этом есть восхитительная книга «Думай медленно, решай быстро» нобелевского лауреата Даниэля Канемана. Очень советую.
Что для вас самое главное в жизни?
Быть полезным обществу и оставаться хорошим человеком.
Что приносит вам больше всего радости?
Простые семейные моменты. Вроде того, что едем вместе на машине. Кто-то начинает дурачиться и петь, а все начинают подпевать. И не могут успокоиться, пока не перепоют кучу песен. И любовь и счастье переполняют всех.
Что вас больше всего огорчает?
Нежелание многих людей думать, непонимание элементарных причинно-следственных связей. Каждый раз, когда мне говорят что-то вроде: «На мою жизнь коррупция не влияет» или «Эти-то хоть наворовались, а новые придут и заново воровать начнут», я думаю: как так вышло, что сотни миллионов лет эволюции дали этому человеку удивительнейший мозг, а он им не пользуется?
Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла?
Все, что нужно для торжества зла, — это бездействие добрых людей. Фраза, приписываемая многим, хотя никто точно не знает, кто ее произнес (я проверял). Она изумительно точна. Лицемерие нейтральности, «аполитичности», самоустранения, прикрывающее лень, трусость и подлость, — главная причина, почему кучка хорошо организованных злодеев помыкает миллионами на протяжении всей человеческой истории.
А больше всего пользы?
Участие в битве добра против нейтралитета.
Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего?
Я люблю литературу и считаю, что разбираюсь в ней. Я люблю кино, музыку и архитектуру, но не разбираюсь в них. Что касается остальных видов искусств, то дипломатично скажу: «Я отношусь к ним с уважением».
А сильнее всего действует литература. Ведь она действует через твое собственное воображение. Что может быть сильнее этого?
Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая?
У меня не просто есть любимая максима. У меня есть любимая максима, в которой есть слово «максима»: «Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла стать правилом всеобщего поведения».
Это одна из формулировок нравственного закона Канта.
Очень похоже на знаменитое «золотое правило» из Библии («Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними»). Библейский вариант милосерднее, кантианский, как мне кажется, ответственнее, и я выбираю его.
Следовать любому из этих правил очень сложно, но к этому надо стремиться.
Какая из прочитанных книг для вас стала самой важной?
«Приключения Гекльберри Финна». Прочитав ее лет в 10 или 11, я понял, что книги бывают не только скучные и полезные, но и такие, от которых невозможно оторваться, и смеешься на каждой странице. И начал читать. Мне всегда очень жаль людей, которые не читают книг, — скорее всего, им в детстве не повезло, и в руки не попала правильная.
Есть ли — в прошлом или настоящем — человек, которого вы считаете образцом для подражания?
Так много было и есть хороших людей: и смелых, и великих, и добрых, и умных, — что выбрать одного — это ограбить себя.
Что для вас сегодня Россия?
Место, где я всех понимаю и чувствую себя дома. Страна, где говорят на моем языке и живет мой народ.
Я способен разделять страну и правительство, поэтому в нынешние драматические времена я люблю Россию ничуть не меньше, чем всегда.
The trembling knees of Putin's crumbling system are on display. It attempts to project an image of strength and stability, but it is evident to all, including itself, that it lacks a solid foundation — the necessary support of the people. This is why these hysterical arrests are taking place.
On Friday, I got to know from journalists covering the trial that my lawyers were being raided. Then on Monday, journalists at the court informed me that my defense lawyer Vadim Kobzev, along with two other defenders whom I had last worked with over a year ago — Alexey Liptser and Igor Sergunin — had been arrested. I was also informed by the court that my lawyers Olga Mikhailova and Alexander Fedulov had «turned off their phones.»
I want to express my immense pride in my defense team. I truly appreciate every person who has been a part of it, both past and present. They are truly exceptional professionals who have diligently represented my interests within the confines of the law and upheld the highest standards of ethical conduct for lawyers. They have successfully refuted every baseless accusation against me. In addition, their extraordinary efforts in challenging my prison conditions have resulted in approximately three hundred court hearings in just one year.
It is absolutely absurd to accuse them of spreading «extremist messages.» For a significant time, every single one of their records has been thoroughly documented. Any correspondence between me and them is carefully censored for three consecutive days. Moreover, the room where I contact my lawyers is under constant audio and video surveillance.
The persecution of my defenders is clearly against the law and has only two purposes:
1) to retaliate against them for their outstanding work
2) to threaten society and, above all, the lawyers who dare to defend political prisoners.
I want to express my gratitude and support to Vadim, Alexei, Igor, Olga, and Alexander. I also want to extend my support and wish resilience to their families. Your loved ones are true heroes and the pride of their profession.
As someone who was once part of the legal community, I strongly encourage my fellow lawyers not to stay silent. We need to unite and speak out in support of our colleagues who are being persecuted for fulfilling their duty to help their clients. By doing so, we can work towards preserving the fundamental right to a fair defense.
Regarding the so-called «extremist activity» that the authorities label me with, I must say, that I don't need something like secrets, codes, or messengers for it.
My activity is grounded in my constitutional rights as a Russian citizen. In our country, no particular ideology can be imposed as the state ideology. Furthermore, every individual has the freedom to openly express their political beliefs.
I express mine. I am against Vladimir Putin. I believe that he has illegally seized power. I believe that he is a usurper and a corruptor. He is an illegitimate ruler and a promoter of corruption. I do not consider his entire team to be true statesmen, but rather accomplices to criminals. They are swindlers and thieves.
I have consistently encouraged citizens in the past, and I am continuing to do so now: whenever an opportunity arises, it is crucial to take action, express discontent, and vote against Putin and his United Russia party.
This is not extremism, but a legitimate fight against an illegitimate government.
Так проявляются трясущиеся коленки трухлявой путинской системы. Она хоть и пытается выглядеть надежной и твердой, как скала, всем (и ей самой, прежде всего) ясно: основы — достаточной поддержки граждан — у нее нет. Отсюда и эти истерические аресты.
В пятницу от журналистов на суде узнал, что у моих адвокатов идут обыски. В понедельник от журналистов на суде узнал, что арестован мой защитник Вадим Кобзев и двое защитников, с которыми я работал последний раз больше года назад, — Алексей Липцер и Игорь Сергунин. У моих адвокатов Ольги Михайловой и Александра Федулова, как сообщил мне уже суд, «выключены телефоны».
Я хочу сказать, что горжусь своей командой защиты. Всеми, кто в нее входил и входит. Это отличные профессионалы. Они делали свою работу, представляя интересы своего клиента в соответствии с законом и лучшими стандартами адвокатской этики. Они в пух и прах разносили любое очередное сфабрикованное обвинение против меня. Они вели огромную работу по обжалованию моих тюремных условий — за год около трехсот судебных заседаний.
Обвинить их в том, что они передают «экстремистские сообщения» просто нелепо. Уже очень давно все их записи фотографируются на входе и выходе. Любые документы от меня к ним и обратно цензурируются по три дня. Комната для встреч с адвокатами оборудована видео- и звукозаписью.
Преследование моих защитников демонстративно незаконно и имеет две цели:
1) наказать их за отличную работу;
2) запугать общество и прежде всего адвокатов, которые осмеливаются защищать политических заключенных.
Я хочу выразить признательность и поддержку Вадиму, Алексею, Игорю, Ольге и Александру. Хочу поддержать и пожелать стойкости их семьям: ваши родные — настоящие герои и гордость своей профессии.
Я призываю адвокатское сообщество, частью которого когда-то был и я, не молчать и выступить единым фронтом в защиту своих коллег. Вы же отлично видите, что их преследуют за помощь клиенту, уничтожая в их лице остатки права на защиту.
Что же касается того, что власть называет моей «экстремистской деятельностью». Знаете, мне для нее не нужны ни секреты, ни шифры, ни гонцы с сообщениями.
Моя деятельность основана на моем праве гражданина России, закрепленном в конституции. Никакая идеология не может быть установлена в нашей стране как государственная. И каждый может свободно выражать политические взгляды.
Я выражаю свои. Я против Владимира Путина. Я считаю, что он незаконно захватил власть. Я считаю, что он узурпатор и коррупционер. Вся его команда — это не государственные деятели, а подручные бандиты. Жулики и воры.
Я всегда призывал граждан и сейчас призываю: постоянно, всегда, при любом удобном случае действовать, агитировать и голосовать против Путина и его «Единой России».
Это не экстремизм, а законная борьба против незаконной власти.
Если есть в сидении в тюрьме какие-то плюсы, то один из них в том, что принимать многие решения тут проще.
Ты отключен от жарких дебатов. Новости о том, кто с кем спорил и о чем, получаешь спустя неделю. Но зато видишь сразу все позиции и аргументы сторон. И оцениваешь их не исходя из того, кто ловчее возразил и смешнее пошутил, а по убедительности доводов.
Поэтому на ту дискуссию о выборах, что страшно разгорелась сейчас (в том числе из-за моего резковатого поста), я могу посмотреть с некоторого удаления. И замечаю в ней удивительную штуку. Люди спорят яростно о том, какая стратегия на выборах лучше, но ни у кого нет ясно сформулированной позиции, которую можно превратить в призыв к людям.
Что такое ясная позиция? Вот меня прапорщик выводит из камеры и спрашивает: «Что на выборах-то делать?»
И ты даешь ему краткий ответ.
Ему будет непонятен ответ «создать давление на власть», «бороться с Путиным» или «голосовать против Путина».
Он обычный нормальный человек и задает вопрос, который предполагает только два варианта ответа:
1) Не ходи;
2) Иди голосуй за такого-то;
Вы можете ответить четко на вопрос прапорщика? Не можете, потому что пока вы точно знаете только, что в бюллетене будет Путин. Но вы не будете советовать голосовать за него. Всем (и мне) нужно больше информации.
Поэтому мой ответ прапорщику: «Рано еще. В начале января будет понятно»
Смотрите. Выборы президента-2024 пройдут 17 марта. Назначат выборы ориентировочно 15 декабря. В течение следующего месяца станет понятно, кто в них участвует.
Вариантов для избирателей всего три:
Читать дальшеСейчас мы расскажем вам историю, очень важную и очень показательную.
Не расстраивайтесь, пожалуйста, что речь не пойдет о Путине или Шойгу или Алине Кабаевой или о каком-нибудь другом нашем постоянном известном герое-жулике.
Сегодня мы с вами посетим Испанию, курортный город Марбелья.
Мы побывали здесь не для того, чтобы погулять по белоснежным пляжам или погреться под палящим испанским солнцем.
Приехали мы сюда с одной важной миссией: рассказать и показать вам депутата, который продолжает вести свой роскошный образ жизни. Даже сейчас, во время войны.
Читать дальше30 октября 1974 политзаключённые Кронид Любарский и Алексей Мурженко в Дубровлаге учредили день политического заключённого, чтобы добиться признания статуса политзека, отмены ограничений в переписке, посылках и передачах, увеличения количества свиданий с родственниками, получения полноценной медицинской помощи.
Главным жестом солидарности в этот день сталa символическая однодневная голодовка, которую держали не только политзеки, но и многие вольные люди.
Инициатива была быстро поддержана, как вы можете убедиться, читая мемуары политических заключённых в СССР. Принимать пищу в этот день считалось «последним делом». Даже несмотря на то, что тюремные администрации по всей стране наказывали всех, кто отказывался от пищи в этот день, бросая их в ШИЗО и карцеры.
Советская система развалилась, и в какой-то момент нашей истории политических заключённых в России не осталось.
Вместо дня политзаключённого стали проводить день памяти жертв политических репрессий. Логика была простой: зачем нам день политзаключённых, если у нас нет политзаключённых? Пусть это будет день памяти и истории.
Долгие годы главным мероприятием этого дня была проводимая накануне ежегодная потрясающая акция «возвращение имён». Люди выстраивались в огромную очередь, чтобы прочитать одну-две случайно выбранные фамилии из немыслимо огромного списка наших сограждан, кто был безвинно брошен в тюрьму, лагерь или был казнён.
«Возвращение имён» организовало правозащитное и просветительское общество «Мемориал».
Сегодня, в 2023-м году, «Мемориала» больше нет, он официально ликвидирован властью. А политзаключённые снова есть, и много. Власть в России возвращается к своим корням: арестам, репрессиям, закрытым процессам, демонстративному беззаконию под вывеской «суд».
В этой ситуации мы считаем правильно и нам обратиться к корням и традициям.
Мы проводим акцию 30 октября и возвращаем прежнее, снова актуальное название «день политического заключённого».
Диктаторы и тираны планеты не устают подчёркивать близость друг к другу. Будет правильно и политзекам всех стран проявить солидарность. Поэтому мы считаем день политзаключённого международным днём.
Мы призываем всех политзаключённых и тех, кто хочет выразить им поддержку, присоединиться к акции и отказаться от приёма пищи в этот день.
Владимир Кара-Мурза
Алексей Навальный
Вадим Останин
Лилия Чанышева
Даниэль Холодный
Илья Яшин
