Финальная битва между добром и нейтралитетом
Реакция на вчерашнее расследование OCCRP (на русском языке опубликовано «Медузой») оставляет чувство грусти.
Нет, я совсем не пребывал в иллюзиях, что Рубен Вардянян — честный и прозрачный бизнесмен. Много лет назад, я посвятил много времени разоблачению махинации со школой «Сколково». Помню даже Ли Кван Ю тогда письма писал.
«Сколково» строили на деньги государствененого Сбера, кредит ему никто и не собирался возвращать, зато наивной публике и журналистам Варданян со всей остальной олигархической бандой рассказывали, что это очень классный коммерческий проект. Ни копейки государственных денег и тд.
Ну и вот OCCRP раскрыли целую фабрику отмывания грязных денег, которую организовали Варданян и «Тройка-Диалог».
Даже хэш-тег специальный сделали #TroikaLaundromat.
Коррупционные деньги отмывались и поступали на счета:
- Путинскому «кошельку» виолончелисту Ролдугину
- Всему топ-менеджменту РАО «ЕЭС» (Привет Чубайсу)
- Людям из Ростеха (Привет Чемезову с его квартирой за 5 млрд)
- Самому Варданяну и его окружению
Я рад, что это вскрыли (отличная работа!), но совершенно не удивлен.
Чему я удивлен, так это реакции самого Варданяна и экономиста Андрея Мовчана, обильно цитируемого в статье. Мовчан 6 лет работал в «Тройке».
Варданян и Мовчан — одни из флагманов «сислибства». Публичные «системные либералы», идеологи подхода: Да, Путин нам не нравится, он не такой, как мы. Но лучше с ним, чем без него. Ведь посмотрите на эти рыла на улице. Без Путина сразу кровавая революция начнётся. Поэтому давайте просто баблишко зарабатывать, используя открывающиеся возможности.
Варданян в статье называет себя «конформистом»:
Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист.
Мовчан так вообще весь 2017 год посвятил тому, что ходил из передачи в передачу с шоу «Экономист Андрей Мовчан рассказывает, почему у Алексея Навального очень плохая программа, а у Ксении Собчак — очень хорошая».
Ну и вот сейчас у этих сислибов, которые вроде за правильные ценности, но просто трусоваты, спрашивают: а вот как вам схемы «Тройки», когда миллионы долларов перечисляются на компании, оформленные на сезонных рабочих, живущих в Армении?
И что они отвечают?
Думаете, хотя бы ритуальное: это безобразие, такого быть не должно? Мы всегда против таких схем и отмывания. Бла-бла. Лично мы ни в чем не замешаны.
Ну или ладно, может быть, жалобное: не мы такие, жизнь такая?
Да не, оба пожимают плечами и говорят: да всё ок. Неэффективно немножечко, но проблемы нет. Судить не могу, я не следователь (с)
Мовчан:
С банкиром согласен и Андрей Мовчан. «Ситуация с обширной офшорной сетью компаний, даже оформленных на сезонных армянских рабочих, сама по себе не кажется мне особенно подозрительной, — признает он. — Но обычно в подобных „семейных офисах“ деньги разных клиентов не смешиваются. Большое количество внутренних транзакций, сомнительные платежи в адрес известных персон — все это, действительно, выглядит не очень. Я не следователь, поэтому, наверное, могу высказать оценочное суждение: это может быть просто неэффективной системой управления семейным офисом, но может быть и посреднической схемой между взяткодателями и взяткобрателями с лабиринтом компаний посередине».
Варданян:
Сам Рубен Варданян на вопрос о том, не противоречит ли «гибкость», которую «Тройка» обеспечивала для своих влиятельных клиентов, публичному облику компании и его личным этическим стандартам, ответил, что клиентоориентированный подход является одним из ключевых принципов ведения бизнеса.
«Поймите, я не ангел, — заявил Варданян. — В России у тебя есть три пути: быть революционером, уехать из страны или быть конформистом. Так вот я — конформист. Но у меня есть свои внутренние ограничители: я не участвовал в залоговых аукционах, не работал с криминалом, не состою в тех или иных политических партиях. Именно поэтому, даже в 1990-е годы, я ходил без охраны. И я пытаюсь сохранить себя и свои принципы. Не стоит приписывать мне ложные мотивы „угрызения совести“, тем более в отношении моих друзей и партнеров. Нам не в чем оправдываться».
Грустно. Хотелось бы хотя бы формального отмежевания и осуждения произошедшего. Ну ждут от тебя этих слов, скажи: это нехорошо. Это плохая бизнес-практика.
Но нет. Верны себе.
Вместо вывода вот что. Если вы захотите уточнить термин «сислиб», то погуглите его и первая ссылка даст такое определение.
Cислиб, -а, м.
значение: сокращение от «системный либерал» — человек с определенными идеологическими установками, соответствующими либеральному течению общественно-политической мысли в России 2000-хх годов, и при этом причастный к системе власти, например: чиновник, крупный бизнесмен, криминальный авторитет и тп.
Последнее прекрасно и, в свете расследования OCCRP, очень точно.
Ну вот и открылась нам страшная тайна. Я всё голову в своё время изломал: ну нахрена, нахрена вся мощь путинской России встала на защиту этого жалкого жулья: какой-то Ольги Степановой и её коллег из 29-й налоговой инспекции, каких-то ничтожных полицейских Артёма Кузнецова, Павла Карпова и тд
Они же совершенно очевидные жулики, документально доказанные.
Напоминаю главную фабулу дела Магнитского: сотрудницы 29-й налоговой крутили схемы с возвратом якобы перевыплаченного налога на прибыль и НДС. Представляли липовые документы и «возвращали» по ним миллиарды из бюджета. Для этих схем использовали несколько фирм, украденных во время полицейских рейдов у фонда «Эрмитаж» (на полную пустышку миллиарды не возместишь).
Сергей Магнитский был аудитором этих фирм, схему незаконного «возврата» обнаружил, после чего был арестован и замучен в тюрьме до смерти.
И совершенно было непонятно, а чего вообще защищают-то этих баб из налоговой? Они настолько открыто покупали себе виллы в Дубае
апартаменты в люксовых комплексах с такими вот интерьерами
и дома на Рублёвке, что с ними было всё понятно. Казалось бы: ну прихлопнули бы их в показательных целях. Типа, побороли коррупцию. Рейтинг бы вырос.
Вместо этого всю шушеру защищали с пеной у рта на самом высшем уровне. Против Степановой и Ко не было никаких расследований, несмотря на внезапное вопиющее богатство.
Теперь ясно почему. С налоговых схем, проворачивавшихся Степановой, кормился и один очень известный Владимир.
Сегодня вышло продолжение истории о «кошельке Путина» виолончелисте Ролдугине. Еще пару месяцев назад, такое расследование могло стать сенсацией месяца, но сегодня, к сожалению, на такие вещи мало кто обращает внимания. А вещи на самом деле очень важные.
OCCRP проанализировали следующую порцию документов, касающихся офшора самого богатого музыканта мира Сергея Ролдугина. По совпадению лучшего друга Путина и крестного отца его дочери. В списке тех, кто «давал Ролдугину на музыкальные инструменты», прибыло. И в этот раз это не бизнесмены типа Каримова и Мордашева, о которых я писал. В «путинский кошелек» деньги переводили фигуранты «дела Магнитского». И не просто те же самые люди, а те же самые деньги.
Почти миллион долларов из украденных 230 миллионов был заплачен фирме, на 100% принадлежащей лучшему другу Путина.
Схема детально отрисована здесь:
Кратко еще можно изложить следующим образом:
Все, конец схемы.
Были деньги в казне РФ, а оказались на офшоре лучшего друга Путина.
К статье даже приложен договор на покупку акций между двумя офшорами.
Теперь давайте вспомним несколько важных моментов.
Путин лично подтвердил достоверность «панамских документов» во время прямой линии. Тогда же он сказал, что «очень гордится своей дружбой с Ролдугиным».
Далее — согласно официальной российской версии, деньги из бюджета украли вовсе не чиновничьи жулики типа Карпова, Кузнецова и четы Степановых, а собственнолично Браудер с Магнитским.
И из свежего — согласно журналисткому расследованию России 1 про «агента Фридома», Браудер — одновременно агент ЦРУ и МИ-6.
Сложив все это, получается какой-то сильнозакрученный сюжет дешевого шпионского фильма. Америнско-британский шпион Браудер, укравший налоги из российской казны, зачем-то делится «добычей» с лучшим другом президента. Ну и, оставаясь полностью незамеченным, под покровом ночи скупает акции государственной Роснефти.
Такого же точно не может быть? Остается одно. Воры из налоговой и МВД, укравшие из бюджета РФ $230 миллионов и потратившие их на квартиры в Москве и Дубае, дорогие автомобили и дачи, переводили часть украденного и на офшоры «кошелька Путина».
За что имели полный иммунитет и гарантии безопасности.
Такие дела.
Содержащиеся в видеоролике «Russian Untouchables 3. Ольга Степанова. (Каста Неприкасаемых)» сведения о том, что:
«Карпов Павел Александрович лично, либо с помощью других лиц, принимал участие в пытках и убийстве аудитора Магницкого С.Л. для того, чтобы скрыть свое участие в мошенничестве в отношении Фонда „Эрмитаж“»;
«Карпов Павел Александрович принимал участие в мошенничестве и похитил из российской казны 230 млн долларов США, легализовав похищенные денежные средства путем приобретения движимого и недвижимого имущества, в том числе квартиры стоимостью около 1 млн долларов США»;
«Карпов Павел Александрович участвовал в похищении Михеева Ф.М. с целью вымогательства денежных средств, а впоследствии, с целью сокрытия данного факта, сфабриковал против него уголовное дело и способствовал назначению наказания в виде длительного лишения свободы»
Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 10 марта 2015 года признаны несоответствующими действительности.
Давайте я расскажу о самом важном в замечательном расследовании OCCRP, которое все обсуждают, но вряд ли все прочитают ввиду большого объема и разных языков публикаций.
Сразу отвечу, важно понимать: расследование основано на утекших данных одной из панамских юридических фирм. Так что это даже не «верхушка айсберга офшорной собственности чиновников», а её совсем небольшая часть.
Тем не менее, эта небольшая часть вполне тянет на импичмент. Вот самые занимательные факты и находки, которые прямо касаются граждан России:
1. Виолончелист Ролдугин — один из кошельков Путина.
Обнаружился один из самых настоящих кошельков Путина. Это не какой-то там бизнесмен, наживающийся на господрядах. Сергей Ролдугин — старинный друг и крестный отец одной из дочерей Путина. Человек подозрений не вызывавший, к бизнесу не причастный. Музыкант, какие там деньги и офшоры? А оказалось, что скромному музыканту загнали минимум $ 2 000 000 000 на офшорные счета.
Читать дальше
